
本站推荐电影
本站推荐电视剧
电影下载排行
电视剧下载排行

A | London, Oct 12 (UNI) The Hinduja family, recognized as the richest in the United Kingdom, has been accused of refusing to pay the workers of its company Hinduja Global Services (HGS) a "real living wage," while its personal fortune increased by 11.5 billion pounds ($12.7 billion) in one year, The Guardian reported on Wednesday.
The "real living wage" is the wage rate voluntarily paid by more than 11,000 businesses in the UK that believe their employees deserve a salary that covers their daily necessities.
Some employees of HGS, an outsourcing company used by the UK government to run the Disclosure and Criminal Records Service, which checks potential employees, are reportedly paid 9.75 pounds ($10.7) per hour.
This rate is above the legal minimum wage of 9.50 pounds per hour but below the real living wage, which is 11.95 pounds for people working in London and 10.90 pounds for those who work outside the capital.
In addition, the newspaper reports that HGS offered workers a 3.25% pay increase in April, but this figure is below the current rate of inflation, which is 9.9%, and is expected to continue to rise in October.
"We are unhappy that we are working for an organisation owned by the two richest people in the country, and yet we’re being told there’s no money. At every meeting that we have [with management] we’re told it’s tough out there for everybody and the company can’t afford it. But that is outrageous, we are owned by actual billionaires," an HGS worker told the newspaper.
In turn, a spokesperson for HGS said that it was wrong to suggest that the Hinduja family owns the company, since "they are shareholders in HGS alongside a number of other institutional and private investors, and reference to the wealth of our shareholders has no relevance to the negotiations."
UNI/SPUTNIK GNK。 महावीर यादव, बादशाहपुर (गुरुग्राम)। गुरुग्राम में सदर बाजार की दुकानों को खाली कराने को लेकर डाली गई निष्पादन याचिका अदालत ने खारिज कर दी। इससे दुकानदारों ने राहत की सांस ली है। तीन दिन पहले बाजार में हड़कंप मच गया था। दुकानों को खाली करने के आर्डर की जानकारी मिलते ही दुकानदार अदालत पहुंचे।,सिविल जज रूपम की अदालत ने बचाव पक्ष के वरिष्ठ अधिवक्ता रामावतार गुप्ता एवं जेके महेश्वरी की दलील सुनने के बाद निष्पादन याचिका को खारिज कर दिया। अदालत को बताया गया कि पहले भी तीन बार याचिका खारिज की जा चुकी है। एक व्यक्ति अलग-अलग नाम से दुकानों के विवाद संबंधी मामले को लेकर अदालत में पहुंच जाता है।,रविवार को अदालत के आदेश पर दुकान खाली कराने का सदर बाजार के दुकानदारों ने विरोध किया। काफी संख्या में दुकानदार एकत्रित होकर थाना शहर पहुंचे। उन्होंने थाना प्रबंधक और एसीपी को दुकानों के मालिक आना हक के कागजात भी दिखाए।,पहले भी सिविल जज प्रगति राणा की अदालत ने 16 नवंबर 2022 को इसी संपत्ति से जुड़ी एक्जीक्यूशन याचिका यानी निष्पादन याचिका धोखाधड़ी और पूर्व आदेश को छिपाने पर खारिज कर दी थी। याचिका मृतक जयदेव अग्रवाल के कानूनी वारिस योगेंद्र अग्रवाल ने दायर की थी।,बचाव पक्ष के वकीलों ने आपत्ति दर्ज कर कहा कि याचिकाकर्ता ने अदालत से सच्चाई छुपाई है। पूर्व में इसी डिक्री पर दायर निष्पादन याचिका को अदालत पहले भी 22 मार्च 2017 को खारिज कर चुकी है। उस समय अदालत ने साफ तौर पर कहा था कि जयदेव अग्रवाल ने महत्वपूर्ण तथ्य छुपाकर धोखाधड़ी से डिक्री हासिल की थी। अब उसी मामले को नए रूप में प्रस्तुत कर अदालत से राहत लेने का प्रयास किया गया है। एक बार धोखाधड़ी से प्राप्त आदेश को कानून की नजर में शून्य घोषित किया जा चुका है इसलिए उस पर आगे कोई निष्पादन नहीं हो सकता।,इससे पूर्व अदालत ने इस मामले में जितेंद्र अग्रवाल के खुद के नाम से दायर की गई याचिका को भी खारिज कर दिया था। अदालत ने अब इस मामले में तीसरी बार याचिका को खारिज किया है। सदर बाजार में बेशकीमती इन दुकानों का मामला 75 सालों से विवादों में है। उस समय अदालत के आदेश पर इन दुकानों को नीलाम किया गया था। गुमानी राम के नाम रिकवरी के मामले में दुकानों की नीलामी की गई थी। 1943 में गुमानी राम ने इन दुकानों को सोहनलाल के नाम गिरवी रख दिया था। नीलामी में दो भाइयों ने दुकान खरीद ली थी। उनके नाम दुकानों की रजिस्ट्री भी हो गई थी।,वहीं नीलामी में दुकान खरीदने वाले दोनों भाइयों ने सोहनलाल से गिरवी का मामला भी सेटल कर लिया था। 1963 में सोहनलाल नामक व्यक्ति की मौत हो गई। 2006 में इस मामले को लेकर मृतक सोहनलाल के नाम माध्यम सुरेंद्र सिंह से याचिका दायर की गई। अदालत ने दोनों पक्षों की दलील सुनने के बाद इस याचिका को खारिज कर दिया था।。
Current article:http://www.lichuorenrenyitankanmeimu.cfd/list_5j47/kccf4.xls
Published on:07:01:57