金砖五国

最近，知名作家余华亲自“打假”，再度澄清一桩历时9年的错误署名风波。散文《家徽》本是湖北作家胡成中的作品，在网上却长期被说成是余华写的。

B |     示意图。不只余华，莫言也专门写过文章辟谣，鲁迅、张爱玲、杨绛等已故文学大家就更别提了，网络上充斥着冠了他们名字的伪语录，相信大家都见过鲁迅先生“这不是我说的”表情包。（图：iStock）政府将为自由创意工作者在内的广大创新领域业者提供更多的资源、培训计划和咨询服务，提高他们在知识产权方面的能力。文化、社区及青年部长兼律政部第二部长唐振辉在知识产权周上，宣布这个消息。新加坡知识产权局的文告说，当局将同音像与创意专业人士协会合作，通过各种计划和运动，协助自由创意工作者和青少年了解这个课题。双方的合作也包括：提供指导原则、最佳作业方式和个案研究，协助协会会员提取及提升作品的知识产权价值；为创意工作者提供专利许可、谈判、创意作品商业化等方面的培训，帮助他们从作品的知识产权赚取收益；另外，知识产权局也宣布同多个伙伴延长合作关系。其中，当局将继续同世界知识产权组织学院合作，在接下来五年，为本区域的企业和知识产权专才继续提供培训。当局也会再同新加坡海事及港务管理局合作三年，加强海事领域的知识产权能力，培训企业和海港局制定相关策略，协助海事企业、起步公司和研究机构将专利商业化。假署名、伪语录之所以层出不穷，背后是低风险、高收益的算计。一些自媒体为博取关注，有的移花接木，直接篡改作品署名，把无名作者置换成知名作家；有的凭空虚构，拼凑、改写甚至编造所谓的“名人金句”。

C | 这类操作几乎零成本，只要贴上名人标签，就能更容易收割流量、获得可观的点击与转发，从中牟取商业利益，而受害者取证、辟谣、维权却要耗费大量时间与精力。北京鲁迅博物馆就专门上线检索系统，用来甄别网上五花八门的“鲁迅名言”，但仍然追不上虚假内容的流转速度。

D | 这些内容一经生成，便能通过一键转发、算法助推产生裂变式传播，传播链条长、覆盖面广，旧的不实链接刚被处理，新的虚假版本又快速生成。

E | 当前的AI工具在抓取信息时无法区分真假，部分假内容被大模型抓取、纳入数据训练，经过二次生成后进一步固化，形成“越传越错”的恶性循环。类似“假鲁迅”“假余华”的内容泛滥，伤害的不只是创作者，更波及广大受众与整个网络文化生态。原作者劳动成果被随意挪用，署名权遭到侵害；被冒名者的思想观点、公众形象遭到曲解，无端承受误读与争议；受众难辨真伪，把拼凑杜撰的文字当作名家名句；部分伪作甚至流入出版物、教辅资料和考试试卷，对青少年形成误导。凡此种种，不仅对网络文化生态造成侵蚀与破坏，也消解了全社会尊重原创成果、保护知识产权的共识。对此，平台和AI内容服务商责无旁贷，应严格规范作品作者信息标注，建立作品权属核验机制，对涉及知名作家的内容加强筛查审核，防范AI幻觉生成伪名人内容，从源头遏制冒名侵权。打假不应是创作者一个人的事，每多一层审核、多一次核实，虚假信息就少一分流传的空间。让被假冒的风险、打假的成本从创作者身上卸下来，这才是对原创最大的尊重。

F | 来源：人民日报客户端，作者：郑娜，策划：岳小乔、雒健晴，海报：陈泉伊本期编辑：胡洪江、阮可欣